意大利時尚品牌Max Mara輸掉商標官司

歐盟普通法院裁定其共同體和國家的圖形商標MAX&Co與Max Mara隻有微弱地相似,意大利時尚奢侈品牌Max Mara輸掉了其與歐共體內部市場協調局(OHIM)及總部位於英國的Mackays的商標官司。

法官M Prek、I Labucka及V Kreuschitz12月3日做出判決,拒絕了總部位於雷焦.艾米利亞(Reggio Emilia)的公司關於撤銷OHIM第二上訴委員會作出的Mackays共同體商標申請沒有混淆的可能性的請求。

法官判定女裝成衣品牌支付費用給被告,並駁回了全部訴訟請求,裁定爭議中的商標在視覺和發音上都是不同的。

法官說道:“從概念的視角來說也缺乏一定的相似性。因此,爭議中的兩個商標沒有混淆的可能性,盡管早期的商標具有非常獨特的特點或者使用商標商品的相似性。”

他們補充說道:“事實上一個商標被認為具有顯著性並不是意味著它的組成部分具有顯著性。為此,OHIM正確地指出商標具有獨特性並且是作為商標整體而非商標的構成元素,特別是那些本身就不具有顯著性的元素,例如這個案件中的元素“&co”。

法庭進一步表示:“因此,申請者提交了錯誤的申請,考慮在先商標的顯著特征,“&co”這一元素具有高度顯著的特征,事實是然而一個標誌含有的標誌或元素是貿易中常用的符號那麽就會被視為非顯著特征。”

此外,Max Mara提交申請裏認為所申請商標的商品或服務可能會被認為是在先商標的衍生品,到目前為止商標裏的字母M可能會被視為商標元素max的縮寫。

然而,法官指出沒有必要檢查考慮在先商標的曆史。

“應當指出在先商標的結構與商標申請人提出的例子結構不同。申請人因此錯誤地提交申請標識有可能會被認為是在先線商標的衍生物。這樣的說法必須被拒絕。”

案情背景

2010年5月,總部位於倫弗魯的服裝公司Mackays向OHIM提交注冊M&CO為共同體商標的申請,類目為25和35。

共同體商標申請於2010年7月26日審核通過,商標號為136/2010。

2010年10月,Max Mara提出異議申請,聲稱具有消費者混淆的可能性。

2012年5月OHIM異議組予以“全部”駁回,2013年5月第二上訴委員會駁回了原告的上訴。

該裁決認為爭議的商標沒有混淆的可能性,兩個商標的元素都比較普通,即“&co”並不具有特色。

因此,對於上訴委員會來說,爭議中的商標在視覺和語音上都是不同的,並且從概念的角度來說兩者並沒有相似性。

Max Mara質疑委員會的說法並表示,質疑申請中的“&co”元素缺乏顯著特征,還應該質疑相比較的商標之間視覺、語音及概念的結果。