買商標上電商平台 避免近似商標糾紛

電子商務平台上的商標侵權問題,雖然時有發生,但處理起來並不存在多少難點:隻要權利人能夠提供相關商標證書、向電子商務平台舉報存在侵犯商標權商品的情況,這些侵權產品一般很快就會被下架。然而,如果平台上出現商標近似的商品,這又該如何解決呢?“men\’sstory”商標的所有人吳江,最近就遇上了這樣的一個難題。

“商標”

Manstory與men\’s story

吳江有一家內衣工廠,為了經營需要,於2007年向工商行政管理總局商標局申請,在“商品和服務分類”的第25類上注冊了“men\’s story”商標,並於2009年獲得商標注冊證。

一次偶然的機會,吳江發現,在京東商城上,有一家名為“Manstory盟獅圖旗艦店”的入駐商家,在售賣印有“Manstory”標識的男襪。

經過在商標局網站上的查詢,吳江了解到,“Manstory”曾在2013年申請過商標注冊,同樣是申請注冊在第25類,但是被駁回了。

在得知“Manstory”並非注冊商標的情況下,吳江從2014年起,多次向京東客服投訴:“但幾個月過去了,到目前為止,‘Manstory’商標男襪依然在京東商城上售賣。”

對於吳江的說法,京東商城公關部的工作人員表示,京東確實接到了吳江的投訴,並一直在處理此事,不過由於此類近似商標涉嫌侵權的認定,需要結合很多材料才能作出判斷,在沒有完全確認存在侵權前,也不能斷然下架相關商品。

“目前查明,‘Manstory’男襪本身存在一些不合規之處,已經做了下架處理。”該京東工作人員透露。

近似商標侵權情況複雜

“Manstory”與“men\’s story”,僅僅在個別字符上存在差異的兩個標識,是否存在侵權問題?

西南政法大學教授、知識產權研究中心副主任鄧宏光表示,“對於銷售商而言,銷售侵害他人注冊商標專用權的商品的行為,就構成侵權。”

由於“Manstory”也曾申請過商標注冊,雖然最終被駁回申請,但對於其被駁回前的這段時間,“Manstory”男襪的銷售,是否就是正當的?

中國電子商務研究中心高級特約研究員張延來說,銷售商品侵犯他人商標權與銷售者是否申請商標、商標申請是否被批準,都沒有關係。隻要銷售商品上所使用的標識,與他人注冊商標標識一致或近似,就構成侵權。

電商平台適用避風港原則

對於自家平台上的入駐商家售賣這種存在侵犯他人商標權風險的商品,電子商務平台應當如何處理?

鄧宏光認為,首先需要明確的是,不能苛求電子商務平台對於入駐店家售賣商品的商標是否侵權進行把關:“像這種相關商品的商標是否構成侵權的問題,往往十分專業,不可能要求電子商務平台在事前對所有商品進行審查。”

但知識產權專家則表示,雖然電子商務平台在近似商標的判斷上存在難度,但一旦商標權人向電子商務平台發出通知,主張有入駐商家售賣侵權商品、並提供了相關的權利證明,電子商務平台依然應當有所作為。

“網絡服務提供者在接到權利人通知後,應當采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,也就是AG国际厅常說的‘避風港原則’。否則,電子商務平台將承擔相應的侵權責任,至於具體責任的認定,則需根據案情判斷。”張韜說。

適時引入第三方鑒定機製

即便電子商務平台有義務在接到權利人的投訴或者通知後,對於涉嫌侵權的商品進行下架處理,但由於近似商標的認定存在很大的不確定性,因而有可能發生實際上並不存在近似商標侵權、卻因為權利人的通知而下架相關商品的情況。

“這也就是為什麽電子商務平台在接到近似商標侵權投訴卻沒有及時處理的原因之一:害怕將不存在近似商標侵權情況的商品下架、造成誤判,這樣對於入駐商家的正常交易而言,也是一種損害。”張韜說。

張韜提出,在今後的司法實踐中,在商標近似度的判斷上,可以引入第三方專業評估或者鑒定機構,對於這些問題給出專業意見,推動第三方鑒定機製的建立、健全。