Generic注冊商標了,亞馬遜的Generic產品出路在哪裏?

春節假期剛剛結束,在小編準備返崗上班的時候,在知無不言論壇上的一則消息讓大家驚呆不以,問題如下:

因為品牌名 generic 判定侵權賬號被凍結了,第一次申訴沒效果,怎麽辦?

QQ圖片20170206180206

郵件內容大誌如下:

You currently may not sell on Amazon.ca because you are offering items that may infringe intellectual property rights or may be inauthentic. Examples of these items are at the end of this email.
(此處省略一 段廢話)

You can see your balance and settlement information in the Payments section of Seller Central. If you have questions about those, please write to payments-investigate@amazon.ca.

To sell on Amazon.ca again, please send the following information to pq-review@amazon.ca:

– Copies of invoices, receipts, contracts, delivery orders, or authorization letters from your supplier issued in the last 90 days. The quantity of items shown should match your inventory.

– If you are not the brand owner, provide an authorization letter and a complete set of documentation, including authorization letters, to prove a valid supply chain.

– If you are the brand owner, provide a copy of the brand registration certificate, and business license or personal identity card.

— Any additional details you would like us to know.

You can send .pdf, .jpg, .png, or .gif files. These documents must be authentic and unaltered. You may remove pricing information, but the rest of the document must be visible. We will maintain the confidentiality of your supplier contact information.

We will review your information and decide if you may sell on Amazon.ca again. If you do not send the required information within 17 days, we may not allow you to sell on Amazon.ca.
(此處省略一段廢話)
————————————-
“GENERIC ”– ASIN XXXXXX  XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX
————————————-”

事件最早發生在亞馬遜加拿大站點,然後美國、德國英國等站點也有遇到此類情況;很多賣家已經看到這兩天有一些行業一些網友,集合自己的經驗分享賣家的應對措施,大體表達的的觀點如下:

  1. generic注冊為商標,經過美國商標局網站uspto上查詢,generic商標是沒有注冊成功的,經過查詢,generic商標的狀態都是dead的狀態,以此推測部分賣家可能拿到受理回執而進行備案進而投訴現有在brand裏麵填寫generic的賣家listing,而實際上這種操作是不合規的,可以向Amazon申訴;
  2. 通過對此次受到影響賣家賬號的分析,發現大部分是新賬號,結合2016年下半年亞馬遜機器人查殺封號的影響,本次這種行為可能是機器人大規模查殺造成的,需要賣家提供相關的發票、授權、證據等等。

這裏就不去說明如果真的這種情況,咱們作為賣家該如何做一些應對,這個應對在老魏、王道的文章中都有一些措施,但小編希望站在專業的角度去分析這個generic商標是否真的存在。在商標注冊的幾種方式中,大部分買家目前都是采用單一國家注冊(比如注冊美國商標)和聯盟式申請(比如歐盟商標),因為這兩種方式比較注冊多了,大家就忽略AG国际厅目前所說全球商標注冊體係裏麵的馬德裏注冊了。馬德裏體係注冊的特點之一是:自注冊日起,國際注冊具有同申請人在每一個被指定國家進行通常國內申請的同等效力。除非此商標的保護要求在被指定國家內被依照其國內法律於規定時限裏被駁回,否則,此國際注冊等同於在被指定國家的國內注冊。

簡單介紹了馬德裏申請的,是因為小編發現generic是確實有被申請注冊成功的,而如果你隻是在美國商標局網站進行查詢得到的結果就是小編前麵提到的那樣,一般都是dead狀態:

第1圖 美國generic商標注冊

而如果AG国际厅通過查詢馬德裏體係注冊的商標,就可以發現generic是有被注冊成功的:

第2圖 馬德裏體係注冊

國際分類:09  12  25  42

指定的國家:AU  EM  KR  US  CU  IR  RU  VN

初始注冊國家:AT

第3圖 馬德裏體係注冊

商標申請國際分類:10

指定國家:GB  SE  BX  CH  DE  IT  LI

初始注冊國家:FR

第4圖 馬德裏注冊

商標注冊國際分類:36  42

指定國家:BX  CH  ES  IT  PT

初始注冊國家:FR

另外AG国际厅小編在查詢的時候也順便查詢了歐盟商標的注冊情況,發現歐盟也有注冊成功的generic商標:

第5圖 歐盟注冊generic商標

商標申請類目為:2  9  16

——這裏是分割線——

根據以上的分析,其實在美國、歐盟等均有generic商標注冊通過非單一國家注冊成功,而本次的generic商標的情況,各位收到郵件的賣家可以看看自己的產品是否是與以上商標申請的類目,如果是,可能就是確實侵權構成了被投訴的,Amazon規則雖然是允許沒有品牌的中性產品填寫generic,但是因為是填寫在brand下麵,這對於消費者確實存在可能認為是generic品牌的產品,所以如果是這種情況,那這個事件就是回歸到侵權case了;如果不是,那麽大家可以參考咱們行業的大神分析的情況,結合自己實際情況進行調整。

美國站如果有因為商標generic被封店的,AG国际厅君認為申訴可以從以下三個方麵來考慮,申訴成功的概率應該還是有的,隻是申訴回來之後不要再繼續使用了。 通過馬德裏申請或者是歐盟申請的商標,流程上來說審核沒有那麽嚴格,所以比較容易通過,但是美國對商標的審核較這兩個地方的都會嚴格很多!

  1. 根據商標法Trademark Act Sections 1, 2, and 45, 15 U.S.C. §§1051-1052, 1127; see In re Phoseon Tech., Inc., 103 USPQ2d 1822, 1827-28 (TTAB 2012),這個單詞作為一個商標名稱,不能實現商標的功能,即用於指明申請人的貨物來源,區分自身與他人的區別。Registration will be refused if the applied-for mark does not function as a trademark to indicate the source of applicant’s goods and to identify and distinguish them from others.
  2. 根據法律詞典對該單詞的解析,該單詞的含義為:an item marketed with no brand name, trademark, or other distinguishing feature. Nothing separates it from other similar items except for it market name.所以如果該單詞用來作為商標名稱使用,消費者在看到該單詞的時候不會把這個詞當作一個商標,當作產品的來源,而會認為該產品是一個沒有品牌的產品。
  3. 根據商標法Trademark Act Section 2(e)(1),如果該單詞用來作為商標名稱,會被認為是描述了產品的一種屬性。A mark is merely descriptive if it describes an ingredient, quality, characteristic, function, feature, purpose, or use of an applicant’s goods and/or services.  Registration will be refused if the applied-for mark merely describes a characteristic of applicant’s goods and/or services.